post

Obat Pelanggaran Merek Dagang India

Tidak ada gugatan untuk pelanggaran merek dagang terdaftar atau gugatan yang terkait dengan hak apa pun dalam merek dagang terdaftar atau untuk meninggal akibat penggunaan oleh terdakwa dari merek dagang apa pun yang identik dengan atau secara menipu mirip dengan merek dagang penggugat, baik terdaftar atau tidak harus dilembagakan di pengadilan yang lebih rendah daripada pengadilan distrik yang memiliki yurisdiksi untuk mencoba gugatan itu.

Prosedur diikuti

Prosedur yang diikuti dalam pelepasan gugatan adalah sebagaimana diatur dalam kode prosedur perdata, 1908.

Jangka waktu pembatasan

Berdasarkan Undang-undang pembatasan, 1963, periode pembatasan untuk mengajukan gugatan atas pelanggaran merek dagang adalah tiga tahun sejak tanggal pelanggaran. Jika pelanggaran itu terus berlanjut, tindakan baru muncul setiap kali terjadi pelanggaran. Misalnya, dalam penjualan artikel yang melanggar secara terus-menerus, penjualan setiap artikel akan menyebabkan munculnya tindakan baru pendaftaran merek dagang.

Siapa yang dapat menuntut pelanggaran

Penggugat dalam gugatan pelanggaran dapat berupa:
(A) Pemilik merek dagang terdaftar dari penerus hukumnya.
(B) Seorang pengguna terdaftar dari merek dagang tunduk pada pemberitahuan sebelumnya kepada pemilik terdaftar dan kegagalan konsekuen dari pemilik terdaftar untuk mengambil tindakan apa pun terhadap pelanggar.
(c) Permohonan untuk pendaftaran merek dagang, dia dapat mengajukan gugatan pelanggaran untuk melindungi haknya untuk melanjutkan dengan gugatan yang akan dipertahankan hanya jika merek dagangnya terdaftar sebelum sidang gugatan.
(d) Rambut sah dari pemilik merek dagang yang telah meninggal dunia.
(E) Setiap salah satu pemilik bersama dari merek dagang.
(F) Seorang pemilik asing dari merek dagang terdaftar di India ketika pelanggaran terjadi di India.

Siapa yang bisa dituntut?

(A) Pelanggar yang secara langsung oleh tindakannya menyebabkan pelanggaran atau yang menggunakan atau yang menggunakan atau merenungkan atau mengancam untuk menggunakan merek dagang yang melanggar hak penggugat.
(B) Agen pelanggar.
(c) Direktur dan promotor dari perusahaan terbatas tidak dapat digabungkan sebagai tergugat bersama kecuali mereka secara pribadi telah melakukan atau mengarahkan tindakan pelanggaran.

Masalah dalam gugatan pelanggaran

Dalam gugatan untuk pelanggaran, masalah yang umumnya harus ditentukan adalah:

(1) Apakah penggugat memang berhak mengajukan gugatan dan mengklaim bantuan. Itu harus ditentukan apakah dia adalah pemilik terdaftar atau apakah dia terdaftar sebagai pengguna yang memenuhi syarat di bawah ketentuan Undang-Undang.
(2) Apakah penggunaan merek dagang yang melanggar atau penggunaan yang diusulkan dari merek tersebut akan benar-benar merupakan pelanggaran.
(3) Apakah penggugat berhak atas bantuan sela lisan.
(4) Apakah ada contoh nyata penipuan dan kebingungan di antara publik.
(5) Bantuan.

Pertahanan yang mungkin dibentuk oleh terdakwa

Para terdakwa dapat mengatur salah satu pertahanan berikut dalam suatu tindakan untuk pelanggaran terhadap dirinya tergantung pada penerapan pembelaan yang relevan untuk kasusnya: –

(1) Bahwa penggugat dalam gugatan itu tidak memiliki hak untuk menuntut mempertanyakan kepemilikan pemilik merek dagang dapat melakukan hal ini.
(2) Bahwa penggunaan tanda oleh terdakwa bukan merupakan pelanggaran atau dilindungi oleh ketentuan bagian 30 yang mencantumkan tindakan yang tidak merupakan pelanggaran.
(3) Bahwa hak terdakwa untuk menggunakan tanda yang diperebutkan muncul berdasarkan pada pendaftaran bersamaan.
(4) Bahwa para terdakwa telah menjadi pengguna konkuren yang jujur
(5) Bahwa terdakwa dapat menyerang keabsahan pendaftaran penggugat.
(6) Bahwa penggugat dilarang untuk menggugat atau menuntut keringanan yang dicari oleh perilakunya sendiri, misalnya, dengan persetujuannya sendiri, menunda atau mengunci atau mendapatkan haknya atas merek dagang dengan curang.
Ilustrasi
Dalam kasus Electrolux v. Electrix, (1953) 70 RPS 127, dinyatakan bahwa tanda penggugat telah dilanggar tetapi bantuan ditangguhkan mengingat penggunaan jangka panjang yang bersamaan untuk memungkinkan terdakwa mengajukan permohonan pendaftaran.

Pertahanan yang dapat diatur

(1) Penggunaan tanda yang jujur ​​bukanlah pembelaan. Terdakwa tidak dapat memohon bahwa dia telah mengadopsi tanda penggugat tanpa sepengetahuan adanya tanda dagang penggugat.
(2) Pelanggaran tidak bersalah tidak dapat dimohonkan.

Cocok untuk lulus

Passing off terjadi ketika seorang trader mencoba untuk mengeluarkan barangnya dengan salah mengartikannya sehingga membuat konsumen percaya bahwa barangnya sama dengan pedagang lain. Misalnya menggunakan tanda ‘Colmate’ pada hama gigi dengan pengambilan yang sama untuk lulus sebagai ‘Colgate’.

Tindakan terhadap wafat juga terletak dalam melembagakan gugatan. tindakan sering digabungkan menjadi gugatan untuk pelanggaran dan pengesampingan untuk mengklaim bantuan yang diakui oleh hukum.